暴力的《維多利亞壹號》的無能為力

從片花到各式各樣的宣傳,導演和發行商都把《維多利亞壹號》定性為「暴力片」;外國報導說有觀眾看片時不適暈到,香港報導說有些鏡頭過於暴力要需要剪走,這些在在都說明這片是非一般的暴力片。

當然,最吸引人眼目的就是人殺人血淋淋的暴力。

女主角鄭麗嫦(何超儀飾)在電影中先後捕殺了11人,殺人的方法都是最原始的,以加長角色死亡的時間,使血淋淋的暴力能展現在觀眾眼前。鄭之所以殺,是因為她想製造兇殺案的新聞,以壓低她想要買的單位的樓價。鄭只是個推銷員,每天的工作就是在電話中不斷推銷銀行的貸款計劃。以她的社會地位和工資,她其實是沒有能力購買天價的豪宅的。電影嘗試說明,她之所以這種追求貴價樓,除了受香港主流的意識型態影響外,還有一個更個人的原因︰鄭之所以念茲在茲要買自己難以負擔的豪宅,是因為她從少便住在將行收樓的舊唐樓中,日復日眼看收樓公司和政府迫收樓宇的手段,收樓的浪潮從她的鄰居一直延展到她住的單位。父親苦於是低下階層無力供樓上樓,所以鄭在內心就立願要買舊唐樓遙遙相對對岸的「維多利亞壹號」作為對家庭的補償。這個立願一直未能實現。在母親離世後,鄭的補償心理慢慢與她不得滿足的渴想結合,以致生出暴力的果子。

鄭第一個殺的不是別人,其實是自己的父親。一晚,她在家裏眼看著咳得甚苦的父親快要窒息,本來,她應該立時啟動輔助呼吸的儀器以救助父親,但念及父親死後的保險金,她就忍痛的看著父親慢慢死去。就在她拿了200萬保險金以為夠錢買樓之際,想不到股市暢旺,業主寧願「撻訂」,以謀個更好的價錢。這些運作都是我們耳熟能詳的。因而,鄭就想到要製造兇殺案壓低樓價。於是我們看到,在這個人殺人的血案背後,在城市中存在著另一「暴力」︰抬價與殺價。鄭最後殺價成功,既殺了11人(包括兩個警察)又能全身而退,以致她可以一殺把價殺個150萬。就在她終於購入理想的單位,在向海的窗前沾沾自喜時,第三層不確定的「暴力」因素出現︰畫外音傳出雷曼破產的消息。故事就此打住。但我們都知道,雷曼破產造成金融海嘯,香港的股市和樓市都不能倖免。我們可以想像,鄭麗嫦必然捲入其中,無能承受無定向的市場所產生的暴力。

究竟,戲中的血淋淋的殺人暴力是否只是噱頭,是否只是吸引觀眾入場的花招?電影的暴力,是否如其他不合理的情節(九十年代的大學生大概都會申請 grant loan,也會找 part-time 工作養活自己,不需要放棄大學學位而工作養家),沒有現實的基礎呢?究竟彭浩翔的暴力,對應著的是甚麼呢?

電影中,鄭麗嫦入了兩個單位殺人,第一個單位住著兩夫婦,老公在外頭工作穿梭中港兩地,老婆在家待產享少奶奶福,加上一個外籍傭工打理家頭細務,組合成一個完滿的中上層家庭形像。第二個單位住著兩個年輕人,他們剛召了兩女子回家打算搞4P,吸毒、召妓,加上豪宅,儼如一副紈絝子弟的形象。電影中斬殺的暴力沒有指明對象,是「無差別」的,所以不關乎個人仇恨,而是關乎階級矛盾。這暴力所撲殺的,一方是香港資本主義價值投射出來的美好家庭形像,另一方是那些因著家勢繼續佔據社會上層位置的富豪第二代,他們沒有像鄭麗嫦經過在社會底層(不能)流動的洗禮,天然地承繼了上一代的財富可以佔據社會有利的位置。如此看來,這電影的暴力並不關乎青春的騷動,也不關乎對社會建制的不滿,而是關乎階級的矛盾。

只是,這個階級的反撲沒有走得很遠,只能暫時改變階級的定價,閃出看似是階級爬升的曙光(鄭麗嫦在這個縫隙中「進佔」豪宅),卻無能改變階級的構成,更沒能觸及構成階級的市場因素;正正因為主角購買豪宅的欲望主要來自內心的補償心態,所以主角的暴力並沒有觸及整個社會的意識形態,她在閃光過後,便固定回她的階級定位,無能於阻礙市場無定向的力量替她所出的定價。因而,彭浩翔的暴力,看似是逾越觀眾和電檢署的底線,看似是暴力得叫人不忍卒睹,但卻只能在細少的縫隙中操作,無能為暴力提出新的定價,致使到了最後,暴力在觀眾的眼裏沒有爆炸性的力量,只剩是否噱頭的垂詢。

原文刊於《香港電影評論學會》
圖片來源︰《維多利亞壹號》facebook

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s